...

Geschuimd polystyreen en minerale wol vergelijken | Wat is beter?

Bouwers discussiëren vaak over welk isolatiemateriaal het beste is voor welke omstandigheden. Sommigen zeggen schuimplastic, anderen dringen aan op goede oude minerale wol… In het algemeen zijn beide uitstekend geschikt om een huis te isoleren, aangezien zij vrijwel identieke warmtegeleidingscoëfficiënten hebben. Maar verder zijn ze fundamenteel verschillend. Onze deskundigen hebben zich gebogen over de vraag of schuimplaat of minerale wol beter is?

Onze keuze van de beste

wat is beter - schuimplastic of minerale wol?

Om de juiste thermische isolatie te bepalen is het noodzakelijk de bijzonderheden van elke thermische isolatie te kennen. Onze analisten hebben een gedetailleerde vergelijking gemaakt van beide materialen op basis van een aantal belangrijke criteria.

Levensduur

Sommige mensen denken ten onrechte dat schuimplastic na 7-10 jaar gebruik volledig onbruikbaar is. In werkelijkheid doet een dergelijke onaangename situatie zich echter alleen voor als het materiaal verkeerd in gebruik wordt genomen, namelijk bij afwezigheid van een beschermende coating. Als het aanwezig is, zal geen regen of zon het geschuimde polystyreen nadelig beïnvloeden. Wat minerale wol betreft, heeft de impact van een agressieve omgeving, gezien de structurele kenmerken ervan (de materiaalvezels worden meestal gemaakt met toevoeging van vulkanisch gesteente), geen enkel effect op de isolatie.

milieuvriendelijkheid

Nog maar enkele jaren geleden werd styreen gebruikt als basis voor styreenschuim, en bij de productie van deze isolatie werd freongas gebruikt. Bijgevolg kan dit materiaal niet worden gebruikt om het interieur van een huis te verfraaien, omdat het schadelijke gassen uitstoot. Tegenwoordig gebruiken fabrikanten geen freon meer bij de vervaardiging van schuimplastic. Toch moet men zich niet laten meeslepen door de hoeveelheid van deze isolatie bij de afwerking van binnenruimten. Minwool kent die beperkingen niet.

Brandbaarheid

Op dit punt, minerale wol – de absolute leider – brandt gewoon niet. Trouwens, sommige soorten van deze isolatie (basalt), zijn bestand tegen de impact van recordhoge temperaturen – tot 1000

0. Piepschuim, aan de andere kant, zal fel branden… Het is bekend dat aan de samenstelling van schuim vlamvertragers zijn toegevoegd die verbranding voorkomen. Alleen hun eigenschappen verzwakken geleidelijk en de isolatie wordt ongeschikt om vuur te weerstaan.

Weerstand tegen warmteverlies

De warmtegeleidingscoëfficiënten van beide isolatoren zijn ongeveer gelijk. Maar, zoals de praktijk uitwijst, is de schuimplastic toch betrouwbaarder in deze kwestie. Waarom? Het is eenvoudig: alleen dichte basaltwol (plaat) kan op het gebied van warmtegeleiding concurreren met geschuimd polystyreen, wat niet gezegd kan worden van rolproducten.

Dampdoorlaatbaarheid

De dampdoorlaatbaarheidscoëfficiënt van geschuimd polystyreen (ongeacht de variant) – 0,3 mg/m..Pa. Een soortgelijke coëfficiënt van minerale wol is 10 keer hoger. wat betekent dat het vele malen meer doorlaatbaar is voor verdampend vocht. De praktijk wijst echter uit dat de isolatie van muren meestal uit meerdere lagen bestaat en dat elke laag zijn eigen dampdoorlaatbaarheid heeft. De uiteindelijke waterdampdoorlaatbaarheid wordt bepaald door het materiaal met de laagste waarde. In het algemeen zijn de isolatoren gelijk aan elkaar.

Om nog maar te zwijgen van enkele kenmerken van beide. Minwool, bijvoorbeeld, is ongewenst in isolatiesystemen met een polymeerstructuur, omdat zowel de ondergrond als de buitenlaag onvoldoende vocht doorlaat. De regel is eenvoudig: het materiaal met de beste dampdrempel wordt dichter bij de buitenkant van het huis geplaatst. EPS laat de damp niet door maar accumuleert deze ook niet. Stoom ontsnapt van binnenuit alleen via de voegen, gebreken in de afwerking. Of dit een plus of een min is, is moeilijk te zeggen.

gemakkelijk te installeren

Zowel gewoon als geëxtrudeerd schuim is zeer elastisch en duurzaam, dus bij het schuren of in stukken verdelen ontstaan geen problemen. Maar de bevestiging aan het oppervlak van de muur is moeilijk: koudebruggen zijn bijna onvermijdelijk bij de voegen van de afzonderlijke elementen. Het probleem kan worden opgelost door platen met L-vormige randen te gebruiken. Minerale wol kan niet bogen op een hoge dichtheid (tenzij in de gevel gelegde matten). Maar hij is zich totaal niet bewust van koudebruggen.

Speciale kenmerken van warmte-isolatie

Isolatie installatie

Niet veel mensen weten dat minerale wol en geschuimd polystyreen zich onder verschillende werkomstandigheden verschillend kunnen gedragen. Dit betekent dat niet altijd één en hetzelfde object geschikt is voor beide varianten.

Piepschuim is ideaal in de volgende gevallen:

  1. Voor huizen zonder kelder met monolithische funderingen – schuimplaten worden op een vlakke ondergrond gelegd en met beton gestort.

  2. Voor de isolatie van ondergrondse constructies – geschuimd polystyreen is niet bang voor blootstelling aan vocht uit de grond, dus het is het meest geschikt voor dergelijke doeleinden. Zelfs tientallen jaren later zullen technische constructies betrouwbaar beschermd zijn tegen de kou.

  3. Voor de isolatie van muren in huizen van blokken/metselwerk – het materiaal beschermt gebouwen tegen warmteverlies zonder risico van dauwpuntvorming (omzetting van stoom naar vocht).

  4. Voor niet-geventileerde (warme, platte) daken – schuim beschermt een dergelijke constructie perfect tegen de kou en voorkomt condensvorming.

  5. Voor de isolatie van vloeren – schuimplastic platen isoleren perfect zowel vloeren als plafonds met verplicht gebruik van isolatielaag.

Minwool is in dergelijke gevallen geschikt:

  1. Voor de isolatie van zolders, schuine daken – de beste optie dan minerale wol (in aanwezigheid van ventilatie).

  2. Voor de isolatie van houten huizen – voor “ademende” muren is schuimplastic de slechtste optie, omdat het de nuttige eigenschappen van hout praktisch tenietdoet. Minwool – ideale oplossing.

  3. Voor de isolatie van laagbouwhuizen van baksteen – alleen als minerale wol als tussenlaag fungeert.

  4. Voor het isoleren van verwarmde gebouwen – Minerale wol beschermt goed tegen hitte, en is bestand tegen temperaturen tot 1000°C

    0.

  5. Voor de thermische isolatie van huizen met een frame – de thermische isolatie is even goed op oppervlakken met verschillende hellingshoeken.

  6. Voor scheidingswanden/dakwanden in huizen van alle materialen.

Beoordeel dit artikel
( Nog geen beoordelingen )
Patrick Bakker

Gegroet, mede-enthousiastelingen van het huis verbouwen en bouwen rijk! I ' m Patrick Bakker, een doorgewinterde bouwer met een diepgewortelde passie voor het transformeren van ruimtes en het maken van huizen die staan als blijvende testamenten voor zowel functionaliteit als esthetische allure.

Beoordelingen van huishoudelijke apparaten door deskundigen
Comments: 1
  1. Koen Vermeer

    Wat is beter, geschuimd polystyreen of minerale wol? Ik ben benieuwd naar de voor- en nadelen van beide materialen. Heeft geschuimd polystyreen bijvoorbeeld een hogere isolatiewaarde dan minerale wol? En hoe zit het met de brandveiligheid en duurzaamheid van deze materialen? Ik ben op zoek naar advies bij het maken van een weloverwogen keuze voor mijn isolatieproject. Alvast bedankt voor jullie inzichten!

    Beantwoorden
Opmerkingen toevoegen