Een autonoom gasvoorzieningssysteem op vloeibaar gas is in bijna alle opzichten superieur aan verwarmingssystemen op andere brandstoffen. Handiger en goedkoper – en niet veel – alleen het systeem op basis van aardgas.
Als er geen mogelijkheid is voor aansluiting op het gasnet, is het mogelijk gebruik te maken van een systeem voor de levering van vloeibaar gas aan het huis.
Natuurlijk of vloeibaar gas?
Geen gasleiding. Zoals u weet, wordt gas gebruikt voor verwarming, warm water en koken. Maar wat te doen als er in het gebied geen gastoevoer is en de aanleg van een systeem op basis van aardgas niet mogelijk is?? De output is.. autonoom gasvoorzieningssysteem.
opstartkosten
Niet zo duur. Algemeen wordt aangenomen dat de aankoop van apparatuur en de installatie van een autonoom gasvoorzieningssysteem gepaard gaan met enorme financiële uitgaven, maar dat is vandaag de dag niet waar. In feite zijn de kosten vrij vergelijkbaar met die voor de aansluiting van het huis op de hoofdgasleiding, en soms zelfs minder ( in verschillende regio's kan de situatie verschillen ). Als deze kosten worden vergeleken met die van andere verwarmingsregelingen, ontstaat het volgende beeld. De kosten van een gasopslagtank zijn immers vele malen hoger dan bijvoorbeeld voor vloeibaar gas. En het systeem zelf is veel duurder dan vaste brandstof of elektriciteit analogen. Maar het voordeel van de verdere exploitatie van de apparatuur verdient alle oorspronkelijke kosten vrij snel terug
Het vloeibare gas wordt opgeslagen in speciale tanks: een gashouder.
Universeel model. Er zijn enkele soorten ketels waarvoor het soort gas niet van belang is. De Vitodens 300-W kan bijvoorbeeld zowel op vloeibaar gas als op leidinggas werken. Als de gasdruk in de leiding daalt, kunt u overschakelen op propaan-butaan uit een cilinder of gashouder. En dankzij de geautomatiseerde Lambda Pro Control hoeven de sproeiers niet te worden vervangen bij het overschakelen van aardgas naar vloeibaar gas.
Afgebeeld: Vitodens 300-W ketel van Viessmann.
Bedrijfskosten
Bijna gelijk. Vloeibaar gas ( propaan-butaanmengsel ) was vroeger enkele malen duurder dan stortgas. De laatste jaren neemt dit verschil echter snel af: de kosten van aardgas stijgen gestaag, met als doel het Europese niveau te bereiken. In vergelijking met andere verwarming ( op elektriciteit, diesel of vaste brandstof ) is de verwarming van het huis met vloeibaar gas voordeliger.
Efficiëntie
Op hoge grond. In deze parameter is het vloeibare gas vrijwel identiek aan aardgas ( mainline ) en superieur aan alle andere energiebronnen.
Onderhoud van het systeem
Oog om oog. Zoals bij elk geavanceerd toestel moeten de LPG-verwarmingsketel, de gasopslagtank en alle bijbehorende ( leidingen ) periodiek worden geïnspecteerd en onderhouden. Ook op dit punt verliest dit systeem het van alle regelingen waarbij alleen de ketel wordt onderhouden.
Brandgevaar
Zoals gewoonlijk. Een goed vervaardigde en correct geïnstalleerde gashouder heeft geen verhoogd risico. In die zin verliest de autonome aardgasvoorziening in geen enkel opzicht van de gecentraliseerde ( netvoorziening ).
De ( CPS ) installatie van een regel- en distributie-eenheid maakt het mogelijk de druk te regelen en de veiligheid van het hele systeem te verhogen.
Synopsis op
Handig en efficiënt. De onbetwistbare voordelen van een autonoom gasvoorzieningssysteem zijn dus het bedieningsgemak, alsmede de aantrekkelijke kosten en het hoge rendement van de gebruikte brandstof. De nadelen zijn de aanzienlijke kosten voor de installatie van het systeem en de noodzaak van periodiek onderhoud van alle gasopslagapparatuur. vergeet niet het grote explosie- en brandgevaar van gas zelf: niemand is veilig voor installatiefouten of defecte apparatuur.
Welke voordelen heeft een verwarmingssysteem met vloeibaar gas ten opzichte van andere verwarmingssystemen?
Een verwarmingssysteem met vloeibaar gas, zoals propaangas, heeft verschillende voordelen ten opzichte van andere verwarmingssystemen. Ten eerste is het zeer efficiënt en biedt het een hoog rendement, waardoor het minder energie verspilt. Daarnaast is vloeibaar gas een schone brandstof die veel minder vervuilende stoffen uitstoot, zoals zwavel en fijnstof, in vergelijking met bijvoorbeeld stookolie. Hierdoor is het beter voor het milieu en draagt het bij aan een betere luchtkwaliteit. Verder biedt een vloeibaar gas verwarmingssysteem ook meer flexibiliteit, omdat het onafhankelijk is van het aardgasnetwerk. Dit maakt het geschikt voor zowel woongebieden als afgelegen locaties. Bovendien is vloeibaar gas gemakkelijk op te slaan en te transporteren, waardoor het een betrouwbare bron van verwarming is.
Kan het verwarmingssysteem met vloeibaar gas een kostenbesparende optie zijn voor huishoudens? Wat zijn de voordelen en nadelen van dit soort systemen? Zijn er specifieke veiligheidsmaatregelen die nodig zijn bij het gebruik van vloeibaar gas? Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en meningen.