*Beschouwing van de beste volgens de redactie. Over de selectiecriteria. Dit materiaal is subjectief, geen reclame en vormt geen koopgids. Het is noodzakelijk een specialist te raadplegen alvorens tot aankoop over te gaan.
Mid-range smartphones van verschillende fabrikanten verschillen vaak weinig in termen van parameters, wat de uiteindelijke keuze voor de koper moeilijk maakt. De complexiteit wordt nog vergroot door de dubbelzinnigheid van bepaalde kenmerken. Vandaag gaan we twee superpopulaire modellen vergelijken – de Samsung Galaxy A52 en de Xiaomi Poco X3 Pro. Beide varianten zijn onbetwiste verkoophits. Ze hebben op marktplaats duizenden beoordelingen gekregen van gewone gebruikers en zijn door deskundigen grondig onderzocht.
Prestaties
Laten we de vergelijking beginnen met de belangrijkste parameter, die in de eerste plaats door de processor wordt bepaald. Beide varianten hebben de octa-core Qualcomm Snapdragon, maar de Galaxy A52 heeft de 860 op 2960MHz en de Poco X3 Pro heeft de 720G 2300MHz. En het verschil zit hem niet alleen in de frequentie. De 860 Snapdragon is veel productiever dankzij een andere kernarchitectuur. Het verschil in procestechnologie draagt bij tot het verschil: 720G is 8nm, 860 is 7nm. De 860 heeft ook meer “geavanceerde” kernen – Kryo 485 vs Kryo 465. Dit alles leidt tot een aanzienlijk verschil in prestaties – AnTuTu benchmark toont bijna 70% betere prestaties voor de Galaxy A52.
Scherm
In termen van schermkenmerken wint de Galaxy A52 over het algemeen, maar met enkele voorbehouden. De A52 heeft dus een Super AMOLED-scherm tegenover het conventionele IPS-scherm van de Poco X3 Pro. Maar hier moeten we rekening houden met de PWM-flikkering, die weliswaar niet kritisch is, maar wel aanwezig. Volgens metingen is de flikkerfrequentie 183 Hz.
Maar in termen van beeldkwaliteit is AMOLED nog steeds niet te vergelijken met IPS. Het scherm van de Galaxy A52 heeft een veel hogere helderheidsmarge, met 792 nits vergeleken met 533 nits. Het contrast is ook niet eens vergelijkbaar, aangezien AMOLED-technologie “oneindig” is, terwijl IPS zelden boven de 1000:1 uitkomt, en de Poco X3 Pro zelfs iets lager is, volgens metingen.
Qua sensorresolutie hebben beide modellen dezelfde 1080 x 2400 pixels. Het kleurengamma is ook in het voordeel van de Galaxy A52 – 95.1% versus 99.3%. Beide fabrikanten claimen natuurlijk 100% sRGB-dekking, maar Samsung is, zoals u ziet, veel eerlijker.
Camera’s
Ook wat betreft de cameraspecificaties is het verschil tussen de twee smartphones vrij duidelijk. De achterkant van beide varianten bestaat uit vier modules, en in de Galaxy A52 hebben ze allemaal een hogere resolutie: 64/12/5/5 Mpix tegenover 48/8/2/2 Mpix. De frontcamera is ook krachtiger in de A52 – 32MPx versus 20MPx. En misschien wel het meest opmerkelijk: de primaire camera aan de achterkant van de Galaxy A52 heeft optische stabilisatie, terwijl de Poco X3 Pro die niet heeft.
Lichaam, ontwerp, bescherming
Qua lichaamsmaten is het verschil tussen de twee smartphones klein, maar toch aanwezig. De Galaxy A52 is dunner en lichter dan de Poco X3 Pro. Het belangrijkste is dat de A52 vrij goed bestand is tegen stof en water – IP67, wat betekent dat zelfs een korte onderdompeling in water mogelijk is zonder gevolgen. Die van de Poco X3 Pro is beoordeeld op IP53, wat betekent dat hij vrijwel geen bescherming biedt tegen water en een middelmatige stofbestendigheid heeft.
Software
Beide smartphones draaien Android 11 mobiel OS met een upgrade naar Android 12. Maar de schil is anders: de Poco X3 Pro heeft MIUI 13, terwijl de Galaxy A52 One UI 4 heeft.0. Hier is het aan ieders persoonlijke keuze. Laten we zeggen dat MIUI een gemengde reputatie geniet onder gebruikers.
Autonomie
Qua batterijduur wint de Poco X3 Pro hier eindelijk. Ten eerste, de zeer elementaire batterijcapaciteit – 5160mAh tegenover de 4500mAh van de Galaxy A52. Ten tweede, de snelheid van het snelladen – tot 55% in 30 minuten, terwijl de A52 slechts 35% in 30 minuten haalt. De volledige oplaadtijd is bijna hetzelfde voor beide smartphones, waarbij de Poco X3 Pro het lichte voordeel heeft van 1:15 uur versus 1:30 uur.
Maar paradoxaal genoeg heeft de Galaxy A52 nog steeds een langere batterijduur in sommige modi, met een batterij met een lagere capaciteit. In de 3G spreektijdtests gaat de A52 12% langer mee, met 36:40 uur tegenover 32:44 uur. Ook bij het afspelen van video’s gaat de A52 22% langer mee. Maar tijdens het surfen op het web presteert de Poco X3 Pro merkbaar beter.
Communicatie
In termen van connectiviteit en communicatie zijn de twee modellen vrijwel gelijk. Beide smartphones hebben NFC, een USB Type-C connector, 5e generatie Bluetooth, Wi-Fi 5 (802.11 a/g/n/ac), OTG en andere uitbreidingen. Het enige verschil is dat de Poco X3 Pro een infraroodpoort en USB-hostmodus heeft, wat de Galaxy A52 niet heeft.
Beide smartphones hebben twee SIM-slots voor mobiele operatoren met wisselende werkingsmodus en bijna gelijke ondersteuning voor cellulaire technologie. Het tweede slot is een hybride slot in beide modellen, gebruikt voor een SIM-kaart van een mobiele operator of een geheugenkaart.
Geluid
Qua geluidsprestaties zijn de twee smartphones ook bijna gelijk, met de Galaxy A52 in het voordeel. Beide hebben stereoluidsprekers, een standaard 3.5 mm mini-jack voor hoofdtelefoon, FM-radiofunctie. Maar de Galaxy A52 heeft ook Dolby Atmos-ondersteuning, wat een positief effect heeft op de geluidskwaliteit.
Conclusie
Samengevat, terwijl de Galaxy A52 en de Poco X3 Pro in dezelfde prijsklasse zitten, presteert de Galaxy A52 op bijna alle belangrijke en zelfs minder belangrijke manieren beter, met een opmerkelijke marge. De voordelen van de Poco X3 Pro zijn weinig en gering.
Welke smartphone heeft volgens jou betere specificaties en prestaties dan zowel de Samsung Galaxy A52 als de Xiaomi Poco X3 Pro?