Uitgevers hebben lang geleden ingezien dat in het tijdperk van computers en PDA’s papieren boeken niet zo leuk meer zijn. Het is gemakkelijker te lezen op een scherm, en je kunt een hele bibliotheek bij je dragen. Behalve dat de uitgevers niet zijn gekomen tot een uniforme standaard voor digitale publicatie, en een groot aantal e-book formaten uitbrengen…
Nu de “formaatoorlog” voorbij is, blijft alleen de sterkste over op de markt. PDF, RTF, TXT, MOBI, DJVU en FB2. Maar de competitie tussen hen eindigt niet. Als gevolg daarvan zijn EPUB en FB2 de meest populaire.
In dit artikel kijken we naar het verschil tussen EPUB en FB2 – en welke beter is om comfortabel te lezen.
EPUB formaat
EPUB (Elektronische Pub
Een EPUB is dus als een website verpakt in een ZIP-archief. Elk deel van het boek is een aparte pagina. Het wordt ondersteund:
-
Interactieve inhoudsopgave;
-
Stijlbladen;
-
Speciale lay-outtechnieken, waaronder het rangschikken van tekst in blokken;
-
Illustraties en extra graphics;
-
Interactieve elementen toevoegen.
Daardoor verschilt zo’n e-boek visueel niet van een papieren boek. Houd er echter rekening mee dat EPUB is ontworpen voor lezers en computers. Op smartphones is het daarentegen triviaal om te lezen, omdat de pagina’s soms te breed of te lang zijn om te worden weergegeven.
Het belangrijkste voordeel van EPUB is dat het een universeel internationaal formaat is. Daarom wordt het ondersteund door de overgrote meerderheid van e-books (readers), behalve Amazon Kindle – omdat het onmogelijk is DRM-beveiliging in het archief in te bouwen.
EPUB valt ook op door zijn compacte omvang en kleine bestanden. Het is al verpakt in een archief – het standaard ZIP-algoritme wordt gebruikt. Bijgevolg “wegen” prentenboeken in EPUB veel minder dan die in PDF of DJVU.
Dus, om samen te vatten.
Voordelen
-
Maakt een nauwkeurige reproductie mogelijk van alle lay-outkenmerken, inclusief ingesloten afbeeldingen, bloktekst en stylesheets;
-
Maakt het mogelijk interactieve elementen in een eBook op te nemen (inclusief de inhoudsopgave);
-
Relatief kleine bestanden.
Nadelen
-
Vereist een bepaalde paginaverhouding, dus niet geschikt voor weergave op mobiele apparaten (in sommige gevallen waarin geen stylesheets worden gebruikt, werkt het echter prima op smartphones)
-
Als u de tekstgrootte vergroot of verkleint, kunnen de lay-out en de weergave “fout gaan”.
FB2 formaat
Het FB2 (Fiction Book) formaat is ontwikkeld door een Nederlands programmeur speciaal voor fictie. De maker “nam” de XML-tagging als basis. FB2 is uiteindelijk gewoon opgemaakte tekst.
Het FB2-formaat wordt ondersteund:
-
Afbeeldingen. Maar ze worden weergegeven zoals in oudere versies van teksteditors – ze uitlijnen, de achtergrond maken of als overlay plaatsen is niet meer mogelijk;
-
Interactieve inhoudsopgave. Er worden geankerde links naar tekstgedeelten gebruikt die als koppen worden aangeduid;
-
Opmaak. Ondersteunt links en hyperlinks, vet, cursief, onderstrepen en doorhalen.
Zoals eerder gezegd, is FB2 de standaard voor fictie… Populair-wetenschappelijke, technische, “non-fictie” en andere genres die visualisatie van informatie vereisen door het gebruik van verschillende zettechnieken, zijn niet geschikt om erin te coderen.
Bovendien nemen bestanden in FB2 letterlijk tientallen of honderden kilobytes in beslag. Dat wil zeggen, heel weinig. In wezen is het een platte tekst met XML-opmaak, zodat het niet veel ruimte hoeft in te nemen op de interne flashdrive van de lezer.
Door het ontbreken van opmaakmodellen kun je met de tekst in de reader doen wat je wilt. Verkleinen, vergroten, lettertypen en kleuren veranderen. Het is heel handig voor wie slechtziend is of zijn ogen niet wil vermoeien met het turen naar alle verschillende kleine letters. Dit is echter niet zozeer een voordeel van FB2, als wel van de “lezers”.
FB2 daarentegen is een “lokaal” formaat dat alleen in Nederland voorkomt. Nauwelijks gehoord in het buitenland. Daarom ondersteunen veel “merk” e-boeken zoals Amazon Kindle, Barnes Noble of sommige Sony modellen het gewoon niet. Maar smartphone lezers – zoals Cool Reader of Moon Reader – doen het prima.
Voordelen
-
Kleine bestandsgrootte;
-
Ondersteunt basisopmaakelementen (afbeeldingen, vette tekst, cursief, enz.)
-
ondersteuning voor weergave-instellingen – grootte, kleur en lettertype.
Nadelen
-
Ondersteunt geen rijke opmaak en stijlbladen;
-
De interactieve functies zijn beperkt, behalve de inhoudsopgave;
-
Niet ondersteund op veel e-books (“readers”), waaronder Barnes Noble, Amazon Kindle en Sony.
EPUB of FB2 – wat is beter?
Dus, EPUB is een internationaal e-bookformaat dat illustraties, blokopmaak en infographics behoudt; en FB2 is een bijna lokaal, Russisch type dat de opmaak beperkt tot basisopmaakopdrachten, maar een minimum aan ruimte inneemt.
Met andere woorden, EPUB is voor technische, populair-wetenschappelijke, naslag- en “non-fictie” literatuur, en FB2 is voor fictie.
Maar daar houdt het verschil tussen de twee normen niet op.
Kenmerken | EPUB | FB2 |
Type gegevensverpakking | ZIP-archief met enkele pagina’s analoog aan websites | Een XML-document van één pagina dat alles opslaat |
Ondersteuning voor opmaak | Afbeeldingen, basisopmaak, interactieve elementen, blokindeling | Afbeeldingen, basisopmaak |
Interactieve inhoudsopgave ondersteuning | Ja | Ja |
Compatibiliteit met lezers | Bijna allemaal, behalve Amazon Kindle | Niet ondersteund door de meeste merklezers, waaronder Amazon Kindle, Sony en Barnes Noble |
Ondersteuning van lettergrootte voor slechtzienden | Beperkt | Er is |
Smartphone lezer compatibiliteit | Volledig, maar tekst met blokkerige lay-out kan zeer onhandig zijn om te lezen vanaf een smartphone | Volledig |
Het is ook vermeldenswaard dat EPUB XML-opmaak en scripts ondersteunt. FB2 is dus in wezen een particuliere uitvoering van het vorige formaat.
Ik heb onlangs veel gehoord over EPUB en FB2 als e-book formaten, maar ik weet niet welke beter is. Kan iemand me vertellen wat de belangrijkste verschillen zijn tussen deze twee formaten en welke is aanbevolen voor het lezen van e-books? Alvast bedankt!