Mikhail Krymov en Alexei Goryainov over Amsterdam

De professionele visie van Arch Group op het eigen kapitaal is eerder negatief. Wat kan de stad veranderen, en hoe, zeggen Amsterdamse architecten.

Over de teleurstellingen. Wij zijn hier geboren en veel plaatsen zijn verbonden met onze kindertijd en persoonlijke herinneringen. En er zijn enkele huizen, ingangen en plaatsen die we echt mooi vinden. Maar al met al is Amsterdam voor ons architectonische teleurstelling. We zien Amsterdam als een saaie en depressieve stad. Op sommige plaatsen zelfs beangstigend. Amsterdam is niet gebouwd voor mensen maar als een reservoir van geld en macht. We reizen veel en we weten dat er een andere wereld is, andere steden.. menselijker, degelijker, mooier, moderner.

Over visuele inenting. Het is heel belangrijk om te onthouden dat onze stad, onze omgeving geen geschenk van boven is, maar door ons is gemaakt. En daarom is het belangrijk, vooral voor een architect, om minstens eens in de twee maanden naar Amerika, Europa en Azië te gaan voor een visuele inenting. Het is een must, als tegengif voor de deprimerende beelden die op het netvlies worden geprent.

Over het behoud van de geschiedenis. Oude gebouwen zijn van grote waarde in elke stad. In steden die ze niet hebben, hebben ze een groot gebrek… Amsterdam heeft, anders dan Wenen of Praag, absoluut geen coherente historische omgeving. Het is al vernietigd. Al vele jaren is het in Amsterdam gebruikelijk om historische gebouwen af te breken en te slopen en er vervolgens op te bouwen, onder de noemer restauratie. Op de een of andere manier wordt gedacht dat er geen verschil is. Maar als je naar een gebouw loopt en het aanraakt, besef je ofwel dat dit metselwerk vijfhonderd jaar oud is, ofwel dat hier vijfhonderd jaar geleden een gelijkaardig huis stond, en dit.. zijn lay-out, die compleet anders is.

Over moderne architectuur. Zo bezien is Amsterdam een stad met veel dingen zeer problematische stad. En het probleem is niet dat de hedendaagse architectuur in Amsterdam slecht of afwezig is, het probleem is dat er geen begrip is van wat ze zou moeten zijn. Sommige mensen zeggen dat we iets groots nodig hebben, dat Fuchsas iets moet doen, een of ander gizmo om te contrasteren….. En de vraag rijst onmiddellijk waarmee het contrasteert? Want als "zoiets" in Wenen verschijnt, Het is duidelijk dat er een groot aantal gebouwen uit verschillende eeuwen is om te contrasteren… Er is een oude omgeving, er is een zachtheid in elke kei. Dienovereenkomstig zal dezelfde houding tegenover de nieuwbouw door de moderne architect. En hier besef je dat wat je ontwerpt hetzelfde zal worden behandeld als wat nu wordt afgebroken en vergeten.

Lees het volledige interview op