We vergelijken geëxpandeerd kleigranulaat en cellenbeton | Bepaal de beste

Onze lezers vragen vaak bij de start van de bouw wat beter is: geëxpandeerde klei of cellenbeton. Wat zijn de verschillen en zijn er overeenkomsten tussen deze populaire bouwmaterialen?. Wij weten van kindsbeen af dat alles wordt geleerd door vergelijking, dus hoe kunnen wij zeggen dat het beter is zonder een vergelijkende analyse te maken, anders gaat het gesprek nergens over. We zullen niet ingaan op de details van het productieproces, maar de proefpersonen gewoon op verschillende “schalen” zetten.

Kenmerken van de samenstelling van geëxpandeerde kleiblokken en cellenbeton: overeenkomsten en verschillen

Wat de overeenkomsten tussen de twee materialen betreft, zij worden beide gebruikt in de bouw en behoren tot dezelfde groep materialen – het zogenaamde cellenbeton. Claydite blokken, evenals cellenbeton, wordt gebruikt voor metselwerk muren, maar er zijn geen overeenkomsten, behalve dat de samenstelling van de materialen is hetzelfde, en we zullen beginnen met cellenbeton, die omvat:

1. cement;

2. kiezelzand;

3. gips, kalk, slakken, as en andere vulstoffen;

4. aluminiumpoeder (pasta).

Er is een logische vraag: waarom zijn cellenbetonblokken in de samenstelling van aluminium, en het is niet moeilijk om dit te verklaren. Wanneer aluminium in contact komt met kalk, slakken, as en andere alkaliën, komt er waterstof vrij. Dit laatste is uiterst noodzakelijk voor de vorming van poriën, en dit is het belangrijkste onderscheidende kenmerk van gasbetonblokken. Zodra het proces is voltooid, kunnen de blokken worden versneden, wat niet moeilijk is, en daarna opnieuw worden geconsolideerd.

Cellenbetonstenen worden naargelang de secundaire verharding onderverdeeld in synthetische en hydratatiehardende producten. In het eerste geval gebeurt het harden in een autoclaaf, in het tweede geval bij atmosferische druk of door het aansluiten van een speciaal elektrisch verwarmingselement. Gasblokken worden op grond van het overwicht van de hoofdbestanddelen in de volgende typen onderverdeeld:

1. kalkblokken die tot 50% kalk bevatten;

2. cementblokken die 50% portlandcement bevatten;

3. slakkenblokken, die tot 50 % van een mengsel van slakken, gips, kalk of alkali bevatten;

4. as, met tot 50% as;

5. gemengd, met verschillende hoeveelheden ingrediënten.

Nadat u de samenstelling en de soorten cellenbeton hebt bestudeerd, kunt u overgaan tot het vertrouwd raken met geëxpandeerde kleikorrels. Hier komen de belangrijkste verschillen tussen onze testblokken naar voren. In tegenstelling tot cellenbetonblokken bevatten geëxpandeerde kleiblokken water, en wordt geëxpandeerd kleigranulaat, of gebakken kleibolletjes, gebruikt als vulmiddel. Cement en zand zijn ook de hoofdbestanddelen, wat een andere overeenkomst tussen de materialen is.

De specificaties van het materiaal hangen af van de individuele hoeveelheden van de gebruikte ingrediënten. Naarmate de hoeveelheid zand en cement afneemt, verandert het soortelijk gewicht, waardoor ook de eigenschappen, waaronder sterkte, warmtegeleidingsvermogen en waterbestendigheid, veranderen. Lichte mengsels mogen bijvoorbeeld helemaal geen zand bevatten.

Dampwerende eigenschappen

Laten we nu overgaan tot een vergelijkende analyse en de eerste conclusies trekken. Deskundigen hebben bijvoorbeeld de mythe ontzenuwd dat geëxpandeerd kleigranulaat vergelijkbaar is met baksteen, aangezien het bestaat uit hetzelfde cementmengsel en klei. Dit is eigenlijk niet waar, want in geëxpandeerde klei lichtgewicht beton werkt cement als een lijm, die de afzonderlijke kleibolletjes aan elkaar bindt. Vooruitlopend op de curve is cellenbeton in dit opzicht beter, en u kunt zien waarom. Hiervoor zullen we de dampwerende eigenschappen van beide materialen bekijken

Claydiet beton

Door uitharding van het cement in geëxpandeerde kleiblokken ontstaat een waterdichte laag, die de droogtijd van het materiaal en de dampwerende eigenschappen ervan negatief beïnvloedt. blokken van geëxpandeerd kleigranulaat hebben een goede waterdampdoorlaatbaarheid; zij kunnen goed vocht opnemen, maar geven het slecht terug, wat leidt tot condensvorming. Cement en zand zijn goed om stoom binnen te laten in geëxpandeerde kleikorrels, terwijl water erin geconcentreerd is en er niet uit kan.

Cellenbeton

Laten we een soortgelijke situatie bekijken, maar dan met het voorbeeld van cellenbetonblokken. cellenbeton heeft een poreuze structuur en de poriën zijn open, zodat het capillair actief is en de structuur uniformer is over het hele oppervlak. In ons geval betekent dit dat vocht zich ophoopt doordat condensatie zich door capillaire werking naar het droge oppervlak beweegt, en zo naar de binnenkant van het gebouw.

Claydite blokken overbevochtigen, terwijl in cellenbeton het vocht gelijkmatig wordt verdeeld. Dat cellenbeton beter is voor metselwerk aan de buitenkant van het gebouw kan worden bewezen door de droogtijd van de materialen na de winterperiode te vergelijken. Claydietbeton droogt altijd naar binnen; cellenbeton droogt ook naar binnen, maar alleen als het over een dampscherm wordt gelegd. In ieder geval droogt het sneller, want zelfs met een dampscherm hebben AAC-blokken een vochtgehalte van 8%, en de opgegeven vochtigheid van geëxpandeerd klei-lichtbeton – 10%, en dit is slechts een standaard prestatie, maar in feite is de vochtigheid ervan hoger.

Eerste conclusie! Claydite heeft een zeer lange tijd nodig om te drogen, en studies hebben aangetoond dat de warme periode van het jaar soms onvoldoende is om het materiaal volledig te laten drogen, terwijl cellenbeton in de meeste gevallen tegen het volgende stookseizoen is opgedroogd

Welk materiaal heeft een betere luchtdoorlaatbaarheid

Ter vergelijking moet ook rekening worden gehouden met een belangrijke parameter als de luchtdoorlatendheid. Opnieuw kijken we naar de structurele eigenschappen van de materialen die we ter vergelijking hebben gekozen. Claydite beton heeft een hoge porositeit, en hoe onverantwoordelijker de fabrikant is ten opzichte van de materiaalproductie, hoe hoger de porositeit. Met toenemende poriegrootte neemt de hoeveelheid cement af en worden de kosten van het materiaal lager, maar in dit geval heeft het helemaal geen zin om over luchtdichtheid te praten. Dergelijke blokken worden door alle winden weggeblazen, wat niet kan worden gezegd van cellenbeton, dat voor 20% waterdicht is, tenminste.

Conclusie twee:Om het wonen in huizen van geëxpandeerd lichtbeton comfortabel te maken, moet men bovendien zowel binnen als buiten het gebouw een pleisterlaag aanbrengen. In dit geval is het in een huis van cellenbeton voldoende om een dunne laag pleister op de muren aan te brengen.

Wat niet mag worden toegestaan in metselwerkwanden van geëxpandeerde klei lichtbeton

Wat men ook zegt over de slechte luchtdichtheidsindicatoren, geëxpandeerde klei lichtbeton wordt veel gebruikt in de bouw, vooral in laagbouw. Bouwers proberen de bouwkosten te verlagen door ronde of vierkante blokken te gebruiken. De aanwezigheid van dergelijke luchtporiën verhoogt de luchtdoorlaatbaarheid van het materiaal, wat in dit opzicht niet ideaal is, en dit betekent dat geëxpandeerde kleikorrelstenen niet de beste optie zijn voor gemetselde buitenmuren. Bovendien wordt de sterkte van het materiaal verminderd.

Andere te vergelijken kenmerken

Bij een vergelijkende analyse houden wij geen rekening met producten van verschillende fabrikanten of afzonderlijke materiaalsoorten, maar alleen met gemiddelde statistische gegevens. De productieomstandigheden en de houding van de fabrikant ten opzichte van het proces verschillen, maar in het algemeen kan worden gezegd dat:

1. Claydite beton heeft een hogere sterkte, dan luchtbeton, dat een hoge porositeit heeft in vergelijking met zijn concurrent. Zelfs geëxpandeerde klei aggregaat blokken, hebben een betere sterkte-eigenschappen, kunnen we praten over dezelfde sterkte waarden van cellenbeton, maar als we het hebben over producten van hoge kwaliteiten, maar in dit geval, de kosten van het materiaal aanzienlijk toeneemt.

2. Thermische isolatieDe eigenschappen van geëxpandeerde lichte kleiblokken zijn aanzienlijk minder dan die van cellenbeton.

3. scheurvastheiden andere mechanische schade is ook beter voor geëxpandeerd kleigranulaat.

4. Cellenbeton is een brokkelig materiaal, dus de wanden ervan zijn kwetsbaarder, zodat het niet wenselijk is er zware voorwerpen aan te bevestigen.

Het heeft geen zin om materialen te vergelijken op basis van een indicator als waterabsorptie, aangezien de geteste materialen in dit opzicht bijna geen verschil maken, hoewel cellenbeton een grotere neiging heeft om vocht te absorberen. In beide gevallen is een afdichtingslaag nodig. En wat de kosten van het materiaal betreft, zijn er enkele subtiliteiten die ook het bespreken waard zijn.

Kenmerken van de afwerking

Kijk gewoon met het blote oog naar de blokken om te zien welk oppervlak het meest geschikt is voor de afwerking. Cellenbeton heeft een glad oppervlak, zodat extra maatregelen nodig zijn om de hechting te vergroten. Aan de andere kant, als het oppervlak is perfect verwerkt voor de afwerking is genoeg om een dunne laag stopverf toe te passen, maar voor geëxpandeerde klei aggregaat beton moet een dikke laag gips opleggen.

Welke is duurder??

Welke “uitstekende” eigenschappen een materiaal ook heeft, wij laten ons bij onze keuze meestal leiden door onze financiële mogelijkheden. Onze deskundigen hebben enkele interessante conclusies getrokken uit het financiële aspect. Aangenomen wordt dat cellenbeton betaalbaarder is, maar dat betekent niet dat dit in eerste instantie de waarheid is. Dit is een kwestie die zorgvuldig overwogen moet worden, maar dat hebben wij voor u gedaan. Conclusies zijn aan u, maar zeker is dat

1. Voor de bouw van een dragende muur volstaan geëxpandeerde kleiblokken van 20 centimeter, terwijl cellenbetonblokken van dezelfde dikte vaak onvoldoende zijn;

2. Gebouwen van geëxpandeerde betonnen kleikorrelstenen vereisen door de goede sterkte van het materiaal geen gewapende band bovenop de constructie, wat bij AAC wel noodzakelijk is;

3. Als er betonplaten moeten worden gelegd, moet u duur cellenbeton met hoge weerstand gebruiken, of conventioneel porcellanato, dat aanzienlijk minder kost.

Wanneer men het heeft over de kosten van dit of dat materiaal, moet men rekening houden met andere bijbehorende kosten, waaronder levering en installatie. Muurisolatie, bijvoorbeeld, moet in beide gevallen gebeuren, met geëxpandeerd kleikorrelbeton en cellenbetonblokken, hoewel deze laatste, zoals hierboven vermeld, als warmer worden beschouwd. Er kan dus niet worden gezegd dat gebouwen in luchtbeton goedkoper zijn. Een ander voordeel van cellenbeton is het lagere soortelijk gewicht, wat de plaatsing vereenvoudigt en de belasting van de fundering vermindert, waarvan ook de opstelling kan worden bespaard.

In het algemeen hangt alles af van de specifieke fabrikant en zijn verantwoordelijkheid, maar tot besluit zou ik willen zeggen dat geëxpandeerd lichtbeton één onbetwistbaar voordeel heeft – het kan thuis worden gemaakt. Als u de instructies tijdens de productie strikt volgt en het technologische proces niet schendt, kunt u een aanzienlijke hoeveelheid geld besparen op het materiaal, wat een groot pluspunt is, gezien de constante groei van de kosten van bouwmaterialen.