De 7 ‘beste’ chondrobeschermers voor gewrichten

*Beschouwing van de beste volgens de redactie. Over de selectiecriteria. Dit materiaal is subjectief en vormt geen reclame, noch een leidraad voor de aankoop. U moet altijd een gezondheidsdeskundige raadplegen alvorens een aankoop te doen.

Voor degenen die niet graag te veel lezen, kunnen we het hele punt van dit artikel in een paar zinnen samenvatten: er zijn geen betere chondrobeschermers, omdat er geen slechtere zijn. Ze hebben allemaal geen bewezen doeltreffendheid, zijn nutteloos en kunnen op dezelfde manier vergeleken worden als “groen en vierkant”. Waarom chondroprotectoren vanuit het oogpunt van evidence-based medicine zo’n lelijk lot hebben, maar toch een constante en veilige bron van winst zijn voor farmaceutische bedrijven?

Alle geneesmiddelen met een bewezen werkingsmechanisme en doeltreffendheid, of zij nu de vasculaire tonus, receptoren, de productie van zoutzuur, veranderingen in de hartpulsgeleiding beïnvloeden, hebben een bewezen toepassingspunt, een bekend werkingsmechanisme, een uitdrukking van klinisch effect dat kan worden berekend, en bewijzen dat het geneesmiddel werkt. En dan kun je de volgende generatie van dit medicijn krijgen, een verbeterde formule, en het vergelijken met een reeds bekend product.

Maar het is ingewikkelder met chondroprotectors. Als het erom gaat te proberen hun doeltreffendheid te bewijzen en aan te tonen hoe zij onafhankelijk van mensen kwantitatief kunnen worden getest, bevinden wij ons op wankele en onbetrouwbare grond. En als er geen volledige duidelijkheid is, is er ruimte voor allerlei gekunstelde manieren om de vraag te vergroten… Het is ook opdringerige reclame, agressieve marketing, hoge prijzen (omdat iets nutteloos nu eenmaal niet duur kan zijn). Maar eerst dit. Wat zijn chondroprotectors, en wat is hun plaats?? Onder drugs, of onder voedingssupplementen, voedingssupplementen die geen drugs zijn?

Bescherming… regeneratie… regeneratie..

Het leven van elk organisme, inclusief de mens, is een in de tijd georganiseerd proces… Cellen worden voortdurend geboren en sterven af, het is een fysiologische norm… Maar verschillende weefsels hebben verschillende manieren om zichzelf te herstellen. Hoe meer regeneratieve capaciteit nodig is voor de weefselfunctie. Wat het betekent? Weefsels die aan de omgeving grenzen, zoals huid, slijmvliezen en epitheelweefsel, staan bijvoorbeeld onder grote druk en moeten snel worden geregenereerd. Maar zenuwcellen worden in de baarmoeder aangelegd, en kunnen het hele leven onveranderd blijven, vandaar het bekende gezegde: “wees niet nerveus, zenuwcellen regenereren niet”.

Het normale regeneratieproces kan worden vertraagd door omgevingsfactoren, maar ook door leeftijd, diverse ziekten, de effecten van toxines en het innemen van diverse geneesmiddelen, zoals immunosuppressiva, cytostatica, diverse anti-tumormiddelen, antibiotica.

Er zijn echter andere geneesmiddelen met het tegenovergestelde effect. Er zijn stoffen die de regeneratie en de intensiteit ervan verhogen, en dergelijke stoffen worden herstelmiddelen of regeneratiestimulerende middelen genoemd. Er zijn verschillende soorten regeneratie en herstel. Cellen kunnen volledig afsterven, in welk geval zij slechts één stof nodig hebben om de dode cellen te vervangen.

Maar er is een ander, algemeen type herstel, waarbij het niet gaat om het herstellen van bepaalde delen van dood weefsel (necrose), maar om het verbeteren van de weefselvoeding, of de trofische. Algemene metabolische processen in het weefsel worden genormaliseerd. Het plastisch metabolisme van eiwitten, vetten en koolhydraten wordt verbeterd, de synthese van fosfolipiden, membranen, energiemetabolisme, enz.

De moderne geneeskunde kent heel wat geneesmiddelen met een dergelijke activiteit. Bijvoorbeeld, dit:

1. Anabolen, of anabole steroïden;
2. Niet-steroïde anabole medicijnen zoals Methyluracil;
3. Vitaminen en vitamine-achtige stoffen.

Door het gebruik van hemopoëse stimulerende middelen (hematopoëse) is het mogelijk de vorming van botvormende elementen in het rode beenmerg te versterken, en zelfs selectief. Er is bijvoorbeeld aangetoond dat erytropoëtines de synthese van erytrocyten, of rode bloedcellen, verhogen. En de boosdoeners van ons gesprek, de chondroprotectoren, behoren tot de groep van de correctoren van het metabolisme van bot- en kraakbeenweefsel. Wat zijn ze??

In dit geval zullen we het niet hebben over botten, geneesmiddelen en vitaminen om de groei en functie van botten te verbeteren. Dit is het onderwerp van een apart artikel genaamd: De beste vitaminen voor botten. Wij zijn alleen geïnteresseerd in producten die het kraakbeenmetabolisme verbeteren, aangezien de term “chondroprotectors” zich laat vertalen als “kraakbeenbeschermers”. Niemand betwist dat kraakbeen bij de mens een belast gebied van het bewegingsapparaat is… Kniegewrichten, heupgewrichten en kleine gewrichten tussen wervels, waar zich de tussenwervelschijven bevinden, worden het zwaarst getroffen. Ze zijn ook kraakbeen, en na verloop van tijd, en onder invloed van stress kunnen vervormen, verslechteren, uitpuilen, hernia’s ontstaan.

Volgens een van de grootste binnenlandse farmaceutische portalen omvatten deze geneesmiddelen meer dan honderd verschillende producten die door 118 bedrijven worden geproduceerd. Een dergelijke indrukwekkende lijst vindt u op de volgende link.

Nou, er is een eigenaardigheid hier, en een hele grote. Alle fabrikanten van chondroprotectoren benadrukken dat zij “de regeneratie stimuleren”, d.w.z. het herstel van het kraakbeenweefsel. Maar waarom denkt u, beste fabrikanten van chondroprotectors, dat uw producten alleen de kraakbeenontwikkeling in schurende gewrichten zullen verbeteren?? Kraakbeen is kraakbeen en de samenstelling ervan is overal hetzelfde. Iedereen kan zijn neus draaien. De neus is gemaakt van kraakbeen. Iedereen kan zijn oren nemen en ze in verschillende richtingen draaien. Je ziet dus dat de uitwendige oorschelp ook uit kraakbeen bestaat.

En als het waar is dat chondroprotectors zo goed zijn voor het herstel, de regeneratie en de ontwikkeling van kraakbeen, hoe komt het dan dat iemand, nadat hij ze zo lang heeft gebruikt en zoveel geld heeft weggegooid, uiteindelijk geen enorme oren krijgt?? Hoewel hij, figuurlijk gesproken, wel eindigt met een enorme neus, net als met een lege zak. Het verhaal van vandaag gaat over chondroprotectors, die zo veel mensen graag kopen, maar die u niet moet kopen.

Hoe moeten chondroprotectors werken??

Het is duidelijk dat herstelmiddelen en weefselbeschermende, weefselherstellende medicijnen verschillend werken. Maar er is één gemeenschappelijke stap die niet kan worden vermeden: de toediening van de stof aan het juiste weefsel. Zodra bijvoorbeeld een injectie met erytropoëtine is gegeven, komt de stof in het bloed en vervolgens via de capillaire bloedstroom in het rode beenmerg terecht, waar zij haar effect sorteert. Methyluracilzalf, rechtstreeks aangebracht op langzaam helende wonden, dringt enkele millimeters diep in de wond door en brengt de werkzame stof naar de verschillende cellen en weefsels.

Open nu de gebruiksaanwijzing van een chondroprotector, en daar lezen we zoiets als dit.

De twee belangrijkste actieve ingrediënten in kraakbeen die kraakbeen soepel en elastisch maken zijn chondroïtinesulfaat en glucosaminesulfaat. Deze twee walvissen, deze twee stoffen zijn de basis voor alle fabrikanten van chondroprotectors. Zonder deze stoffen zou normaal kraakbeen, of meer bepaald kraakbeencollageen en zijn proteoglycanen, inderdaad niet worden aangemaakt. Deze twee componenten maken het kraakbeenweefsel elastischer, onderdrukken het kraakbeenvernietigende enzym hyaluronidase, verbeteren de kwaliteit van het fysiologische smeermiddel, de gewrichtsvloeistof, en versnellen de kraakbeenregeneratie.

Zoals u weet zal slecht, klonterig, oud, slecht geregenereerd kraakbeen dat werkt onder omstandigheden van slechte smering in de gewrichtsholte een karakteristiek klinisch beeld geven, zoals vervormende artrose. Het is pijn en knelling bij beweging, beperking van mobiliteit in het gewricht. En als we het over kniegewrichten hebben, betekent dit ook dat de fysieke activiteit van de persoon zelf wordt beperkt, wat gemakkelijk zal leiden tot gewichtstoename, en deze gewichtstoename, die een vicieuze cirkel vormt, zal het gewrichtskraakbeen nog erger aantasten en de afbraak ervan versnellen.

Deze stoffen worden goed begrepen. Chondroïtinesulfaat op ’s werelds grootste professionele website voor medische literatuur, de Pubmed-website van de US National Library of Medicine, bevat ongeveer 18.000 verschillende studies.

Het tweede bestanddeel van kraakbeenweefsel, glucosamine, overtreft zelfs chondroïtinesulfaat in het aantal studies en publicaties, met bijna 24 duizend artikelen en studies.

Bijna alle vitaminesupplementen en gewrichtscomplexen bevatten chondroïtinesulfaat of glucosamine, of een combinatie van beide. Advertenties suggereren dat het combineren van chondroïtine en glucosamine in een capsule of tablet de werkzaamheid aanzienlijk verhoogt in vergelijking met het gebruik van beide afzonderlijk.

Het lijkt erop dat er nog meer artikelen online zouden moeten staan als we een combinatie van deze twee stoffen nemen. Maar dit is verre van dat. Aan de gecombineerde effecten van glucosamine en chondroïtine zijn ongeveer tien keer zoveel artikelen gewijd als aan de afzonderlijke componenten: ongeveer 1200 artikelen.

Ziet u, de dingen zijn verre van eenvoudig met chondroprotectors. En niet eens zozeer met chondrobeschermers als wel met het kraakbeen zelf…

Kenmerken van kraakbeenvoeding

Het feit dat het zeer moeilijk is om voedingsstoffen rechtstreeks aan al het kraakbeen te leveren, veel moeilijker dan het is om erytropoëtine, dat “het commando geeft” over de synthese van rode bloedcellen, te leveren aan al het bot dat rood merg bevat. Om dat te doen, moet erytropoëtine in de bloedbaan komen…

Maar chondroïtine en glucosamine zijn nutteloos in het bloed. Kraakbeen bevat geen bloedvaten. Kraakbeen, in tegenstelling tot botten, is hun uiteinden, scharnieren, gewrichten, in staat tot beweging. Het netwerk van haarvaten dat de gewrichten vlecht zal uiteindelijk breken. De gewrichtsspleet die de scheiding vormt tussen het gesmeerde, wrijvende kraakbeen kan alleen maar vet bevatten en daarnaast gladde kraakbeenoppervlakken. Er komen geen haarvaten, slagaders of aders in de buurt van kraakbeen.

Dienovereenkomstig is het ook nutteloos om chondroprotectors te slikken, aangezien alles wat we inslikken wordt opgenomen in het bloed, dat niet naar de gewrichten gaat. En als we andere weefsels nemen die gevoed worden zonder bloedtoevoer..? Ja. Dit zijn de optisch transparante media van het oog: het hoornvlies, de voorste kamer, de lens, of ooglens, en het glasachtig lichaam, waar lichtstralen doorheen gaan, gefocusseerd door de lens, komen ze vervolgens op het netvlies terecht. Ja, de optische media van het oog worden ook diffuus aangevoerd, net als het kraakbeen…

Maar de slijtage van kraakbeen vereist constante vernieuwing. Kraakbeen wordt aan beide kanten voortdurend afgebroken, en wordt aan beide kanten voortdurend vernieuwd, met voedingsstoffen die binnenkomen via de synoviale vloeistof, wat hetzelfde smeermiddel is, en ze gaan ook naar de hoofdplaat van het kraakbeen, waar de chondrocyten…

Stel je de groei en vernieuwing van het kraakbeen als volgt voor. Stel je een muur voor van gewone kleimortel. Aan de ene kant staat een man de klei weg te schrapen om de muur dunner te maken… En aan de andere kant van de muur gooit de ander steeds meer klei of mortel op dezelfde muur. Als ze gelijkmatig werken, zal de hele wand snel vernieuwd worden, en zal hij even dik en sterk blijven als het kraakbeen…

Natuurlijk is het voorbeeld met de twee werkers niet helemaal juist, want in dit geval zal de muur wel bewegen, maar het kraakbeen niet, en dat komt door de eigenaardigheden van zijn structurele vernieuwing, omdat het zowel van alle kanten vernietigt als van alle kanten opbouwt. De donoren, de bouwstenen van het kraakbeenweefsel, zijn chondroïtine en glucosamine, maar het kraakbeen maakt ze zelf…

Hoe voeding aan het kraakbeen te geven?

Het is dit zeer kwetsbare in termen van evidence-based medicine waar chondroprotectorfabrikanten “doodzwijgen” over. De gebruiksaanwijzing zegt meestal dat “eerst de chondroïtine en glucosamine in de bloedbaan komen”, en dan komen ze op magische wijze in het kraakbeenweefsel terecht, dat niet van bloed wordt voorzien, en als bij toverslag zijn het de glucosamine en chondroïtine die u als tablet of capsule eet, die geacht worden nieuw kraakbeen aan te maken.

Maar laten we ons in dit geval afvragen: hoe verschilt een kuur met chondroprotectors van de dagelijkse consumptie van een bord lekkere gelei, of een stoofschotel, die ook in overvloed dezelfde chondroïtine en glucosamine, collageen en andere kraakbeenbestanddelen bevat?? En als we “als toetje” natuurlijke gelatinegelei toevoegen, krijgen we dezelfde complete set chondroprotectoren, die minder zal kosten, en die veel beter zal smaken, vooral met mierikswortel en mosterd.

De verfijnde lezer zal zich afvragen: “Is er geen manier om te weten of de chondroprotectors, “ingenomen” in de vorm van capsules, rechtstreeks in het kraakbeenweefsel gaan? Hoe weet je waar het vandaan komt?? Dit is vrij eenvoudig te doen: hiervoor bestaan radio-isotopen diagnoses. Zij nemen een isotoop die bepaalde soorten onschadelijke elementaire deeltjes uitzendt en kijken dan waar de straling vandaan komt. Zo hoopt de actieve jodiumisotoop zich op in de schildklier, en wordt de met zuurstofisotopen gemerkte glucose zeer goed geabsorbeerd door kankeruitzaaiingen, waardoor deze zichtbaar worden. Dit is het principe van positron emissie tomografie (PET-CT).

Voor zowel chondroïtinesulfaat als glucosamine is er geen probleem om ze van een radioactieve markering te voorzien, en dan kun je isotopenscans maken, een scintigrafie uitvoeren, en zien waar de gemerkte isotoop is gebleven, wat het volume en de plaatselijke distributie is. En in het geval dat alle of althans het grootste deel van de ingenomen glucosamine en chondroïtine dan uitsluitend in kraakbeenweefsel wordt aangetroffen, zou dat natuurlijk een wetenschappelijke sensatie zijn!

Ja, neem chondroïtine, glucosamine… Het is nu bewezen dat ze in de gewrichten komen en ze daardoor regenereren. Alas! Het uitvoeren van een dergelijke studie zou immers “evidence-based death” zijn voor chondroprotectorfabrikanten. Zij verzetten zich op alle mogelijke manieren tegen deze eenvoudige en goedkope methode en verzinnen allerlei excuses, bijvoorbeeld dat de radioactieve markering “de eigenschappen van chondroïtine en glucosamine zal veranderen, zodat deze niet in het kraakbeen terechtkomen”. Ze komen niet in het kraakbeen zonder radioactieve markering..!

Moordende enzymen versnijden de moleculen

Het is een feit dat de meedogenloze enzymen van onze maag en alvleesklier, die lange moleculen van eiwitten, vetten, koolhydraten, dezelfde glycosaminoglycanen, proteoglycanen die bij voedsel horen, ook deze glucosamine en chondroïtine, die u voor veel geld koopt, versnipperen en in korte ketens knippen. In de dunne darm wordt immers alleen geabsorbeerd wat het darmtransportsysteem kan overwinnen, dat wil zeggen moleculen van een bepaalde grootte, geschikt voor opname.

Dan gaan ze door de poortader naar de lever, en in de lever kunnen ze al gebruikt worden waar ze willen. De lever beslist waar deze chondroprotectormoleculen naartoe gaan… Misschien stuurt het ze voor koolhydraatsynthese, misschien neemt het ze op in een andere cyclus en maakt het er aminozuren van, dan eiwitten en antilichamen om het lichaam te beschermen, misschien maakt het transferrine moleculen om ijzer te vervoeren, of stollingsfactoren. Het lichaam heeft een lopende “staatsopdracht”, je kunt het lichaam niet bevelen de stoffen te dragen waar de “tovenaar”, d.w.z. de farmaceutische fabrikant opdracht geeft. Het lichaam doet wat het op dat moment moet doen.

Dit is in de ontwikkelde landen al lang bekend, en bijvoorbeeld in de VS, de grootste economie ter wereld, is dezelfde glucosamine geen geneesmiddel, maar een elementair voedingssupplement, en het heeft geen enkele klinische werkzaamheid aangetoond in werkelijk goed uitgevoerde studies. Nou, als het onderzoek niet goed wordt gedaan, zijn chondroprotectors dan wel effectief?? Ja, dat kunnen ze!! En deze onderzoeksmanipulatie maakt het mogelijk dat zelfs in medische tijdschriften artikelen worden afgedrukt over de doeltreffendheid van deze producten, om ze geneesmiddelen te noemen, maar het zijn niets meer dan voedingssupplementen.

Door hun status in de Nederlands Federatie hebben zij deze studies niet eens nodig, omdat zij als voedingssupplementen zijn geregistreerd. De fabrikanten zijn tevreden met alleen het vereiste bewijs van hun veiligheid. En dat chondroïtine en glucosamine veilig zijn, dat kunnen we meteen zeggen, want ze zitten in overvloed in vleeswaren, gelei en gelei.

Maar hoe behandel je gewrichten??

Maar is er geen manier om medicijnen in een gewricht te injecteren als de bloedvaten het kraakbeen niet benaderen?? Natuurlijk zijn die er. Hierbij wordt het gewricht aangeprikt, een artroscopie uitgevoerd en het geneesmiddel rechtstreeks in de gewrichtsspleet geïnjecteerd. Zo is er kunstmatige synoviale vloeistof, waarbij het gewricht gewoon “van binnenuit gesmeerd” wordt. Bij mensen neemt de pijn onmiddellijk af of verdwijnt aanzienlijk, de bewegingskramp verdwijnt en de amplitude van de beweging neemt toe.

Als er aanwijzingen zijn, en er zijn symptomen van ontsteking, of artritis, dan kan een intra-articulaire injectie van langwerkende corticosteroïden worden gegeven, bijvoorbeeld door het injecteren van Dipropan. Het kan enkele maanden verlichting geven, net als een goed kunstmatig glijmiddel (Fermatron, Sinvisk).

Dus wat is het punt, zal de nauwgezette lezer zich afvragen? Laten we chondroprotectors direct in het gewricht injecteren, in de gewrichtsholte, en het probleem is opgelost! Helaas zullen ze, wanneer ze worden toegediend, ballaststoffen blijken te zijn… Immers, chondrocyten, dat wil zeggen kraakbeencellen die zowel uitgeput als vernieuwd worden, hebben al hun eigen manieren om aan voeding te komen en hun eigen trofische routes. En ze hoeven de geplante chondroïtine en glucosamine helemaal niet in die voedingsketens in te bouwen.

Kunstmatig smeermiddel werkt immers omdat het echt een smeermiddel is, en door zijn fysische eigenschappen kan het de beweging verbeteren en het glijden bevorderen. Het hormonale geneesmiddel werkt omdat het, eenmaal in het omringende weefsel, helemaal niet werkt als voedingsbron. Het heeft het niet nodig om nieuwe cellen en smeermiddel te produceren. Het heeft de sterkste ontstekingsremmende werking, net als in alle andere organen en weefsels, en bij elke toedieningswijze. Hormonale zalven, hormonale oogdruppels en hormonale intra-articulaire injecties werken.

Ook hier is er een eenvoudige analogie met de voedselproductie. Stel je voor dat je een worstmachine hebt in een grote ruimte. Om worstgehakt te maken, moet u regelmatig kleine porties vlees, spek en andere ingrediënten in bepaalde verhoudingen in de bovenste schaal doen. Stel nu dat u, in plaats van de ingrediënten in specifieke verhoudingen strikt in de dispenserkom te doen, ze blindelings in de ruimte gooit waar de machine staat. Ze zullen op de grond vallen, de kamer tot aan hun knieën vullen, maar de machine zal stoppen omdat er niets in de kom van de automaat terechtkomt.

Wacht, zegt de verfijnde lezer weer. Maar er zijn tal van chondroprotectors beschikbaar in de vorm van crèmes, zalven en gels, zoals hetzelfde Chondroxid. Als een crème als Advantan of het hormonale Triderm in de huid wordt opgenomen en helpt bij psoriasis, waarom zou Chondroxid dan niet helpen bij de gewrichten??

Het interessante is dat dergelijke experimenten ook zijn uitgevoerd met gemerkte isotopen: bepaalde atomen in chondroïtinesulfaat zijn vervangen door andere, die een snel radioactief verval ondergaan. Er zijn experimenten uitgevoerd met ratten, waarbij “gelabeld” chondroïtinesulfaat in de voorgeschoren huid werd gewreven als een topisch preparaat over de gewrichten. De muizen werden vervolgens op scintigrafie gezet, en het resultaat was dat de absorptie slechts 14% was, en dat is alleen de absorptie… Deze studie zegt niets over de effectiviteit van het medicijn. En, let wel, muizengewrichten zijn in vergelijking met menselijke gewrichten veel dunner en geminiaturiseerd. De huid erover is dun, en het metabolisme van de muis is onvergelijkbaar hoger dan dat van de mens. We kunnen dus gerust stellen dat als de absorptie van chondroïtinesulfaat in het menselijke kniegewricht was onderzocht, zelfs deze waarde niet zou zijn bereikt.

Maar waarom al die complexiteit, waarom alles bewijzen aan de chondroprotectorfabrikanten?? Echt, wat is het punt?? Met echt onderzoek, zullen ze gewoon hun verkoop verpesten! Er zijn veel patiënten, ze hebben geen studies nodig, deze “geneesmiddelen” worden goed gekocht, het assortiment is groot, en de fabrikanten die erin geslaagd zijn deze veilige niche van de markt te bezetten, worden voorzien van een regelmatig inkomen.

Hoe studies over de “doeltreffendheid” van chondroprotectoren worden uitgevoerd?

Er zijn geneesmiddelen die door hun eigen werkingsmechanisme en hun duidelijke gebruiksresultaat het werk van onderzoekers naar de werkzaamheid van deze geneesmiddelen echt veel gemakkelijker maken. Zo zouden anti-epileptica voor epilepsie de aanvallen minder frequent moeten maken. Een uitstekend middel tegen epilepsie maakt frequente aanvallen zeer zeldzaam en als er toch een aanval optreedt, is deze minder ernstig. Bijvoorbeeld, niets is gemakkelijker dan een stopwatch te nemen en de duur van een aanval te tellen… Na zes maanden gebruik van een nieuw anticonvulsivum is er niets gemakkelijker dan het te vergelijken met het oude anticonvulsivum: hoeveel aanvallen het was, en hoeveel aanvallen het werden.

Dezelfde erytropoëtine, die de reproductie van rode bloedcellen moet verhogen… Het is eenvoudig! Doe een bloedonderzoek vóór de erytropoëtine-injectie, ontdek hoeveel rode bloedcellen er vóór de behandeling waren en doe vervolgens een reeks bloedonderzoeken na de behandeling. De cijfers zijn onmiddellijk zichtbaar: wanneer, met hoeveel, en in welke periode na de injectie de rode bloedcellen stegen, wanneer hun maximale productie was, en wanneer het effect van het geneesmiddel eindigde. Toen begonnen de rode bloedcellen weer in aantal af te nemen…

Het is zo makkelijk als het kan om de effectiviteit van bloeddrukverlagende medicijnen te controleren, enzovoort.

En welke objectieve methoden kunnen chondroprotectors, wier eerste en voornaamste taak het is de levenskwaliteit te verbeteren door gewrichtspijn te verminderen, de onderzoekers bieden? Immers, mensen die chondroprotectors nemen kopen ze eindeloos, in de apotheek klagen ze over pijn. Pijn daarentegen kan alleen worden gemeten aan de hand van de mond van de patiënt. Er is geen objectieve, onafhankelijke norm voor pijn. En het valt niet altijd samen met de mate van kraakbeen vervorming en vernietiging… Daarom worden bij het testen van chondroprotectoren de effecten en de pijnverlichting gemeten met de Visual Analog Scale (VAS).

“VAS” – is een verouderde methode

De Visual Analogue Scale is een zeer eenvoudige manier om ‘ongeveer’ pijn en de mate van verandering te meten. De patiënt krijgt een reeks foto’s te zien die schematisch een menselijk gezicht tonen… Het eerste beeld toont een gelukkig, glimlachend gezicht; het tweede beeld toont een kleinere glimlach; het derde beeld toont een nog kleinere glimlach; het vierde beeld toont een neutrale uitdrukking; daarna volgt een lichte uitdrukking van ontevredenheid, gevolgd door een grimas van lichte pijn. En ergens in de laatste positie is een beeld van ondraaglijke en zeer ernstige pijn.

Het is de taak van de patiënt om aan te geven welk beeld overeenkomt met de pijnsensatie op dat moment. Wanneer chondroprotectoren worden getest, gebeurt dat gewoonlijk vóór het begin van de proef, tijdens de proef en erna.

Als een geneesmiddel met bewezen werkzaamheid, zoals de niet-steroïde ontstekingsremmer Meloxicam, voor artritis wordt getest, is het niet nodig BASH te gebruiken. Er zijn meer objectieve gegevens: het blokkeert het enzym cyclooxygenase, onderbreekt de arachidonzuurcyclus, en als gevolg daarvan is er minder zwelling van de gewrichten, die kan worden gemeten, roodheid van de gewrichten, die objectief kan worden beoordeeld, minder plaatselijk verhoogde temperatuur boven het gewricht, enz. De effecten van NSAID’s kunnen worden gekwantificeerd.

Iedereen weet dat de perceptie van pijn enorm kan variëren. Stel je voor dat je de pijn en de ernst ervan moet bepalen voor twee patiënten, met hetzelfde gewrichtslaesie en met ongeveer dezelfde klachten. Maar:

1. kreeg de eerste patiënt gisteren zijn langverwachte zoon;
2. Bij een tweede patiënt is gisteren een vriend overleden.

Er is niet veel denkwerk nodig waar, in welke richting het subjectieve gevoel van pijn verschuift van de objectieve gewaarwording bij de ene patiënt naar de andere. De eerste patiënt zal waarschijnlijk laten zien dat hij weinig pijn heeft, en de tweede patiënt zal laten zien dat hij veel meer pijn heeft dan hij in werkelijkheid heeft. Het is een wetenschappelijk bewezen medisch feit: depressie, vooral chronische depressie en angst, uit zich heel vaak in somatoforme equivalenten, in diverse pijnsyndromen op verschillende plaatsen in het lichaam, en het is noodzakelijk antidepressiva te nemen om van deze onaangename symptomen af te komen.

De visuele analoge schaal is dus niet bestand tegen kritiek, zeker niet in de eenentwintigste eeuw. Hier zijn fragmenten uit een bekende studie:

1. Studies van hoge kwaliteit hebben aangetoond dat de afname van pijn vergelijkbaar was bij patiënten die glucosamine of placebo (lege neppillen) innamen. Uit alle studies (ook die van lage kwaliteit en oudere studies) blijkt dat glucosamine de pijn sterker vermindert dan placebo;
2. studies van hoge kwaliteit hebben aangetoond dat glucosamine bij meting op één manier tot een betere gewrichtsfunctie leidt dan placebo, maar bij meting op een andere manier was het effect van glucosamine vergelijkbaar met placebo.

Deze studie is gepubliceerd in de cochrane protocollen, die alleen evidence-based medicine publiceren… Geïnteresseerden in de volledige tekst kunnen deze link volgen.

Waarom chondroprotectors een grote winst zijn?

Ja, omdat je kunt besparen op dure studies. Immers, gewrichtspathologie heeft een lange geschiedenis, en hoe ouder iemand is, hoe slechter het met zijn gewrichten gaat. Vandaar de voordelen van de productie van chondroprotectors:

1. De aanhanger van chondroprotectiva kan een behandeling kopen tot de dood, en men heeft veel gewrichten (persistentie en aantal aankopen);
2. Leeftijdsgerelateerde gewrichtsschade is niet levensbedreigend. Chondroprotector hoeft geen leven te redden, en de vereisten ervoor zijn niet dezelfde als voor noodmedicijnen (de verantwoordelijkheid van de fabrikant is vele malen kleiner);
3. Chondroprotector is niet sterk, geen geneesmiddel, er zijn geen beperkingen op de verkoop ervan, en het wordt overal verkocht zonder recept (beschikbaarheid voor het publiek);
4. Chondroïtine en glucosamine zijn hetzelfde, ze hebben vrijwel geen bijwerkingen of contra-indicaties, wat betekent dat er geen claims door ongevallen zullen zijn, geen rechtszaken tegen de fabrikant (veiligheid)
5. Glucosamine en chondroïtine zijn beschikbaar voor elk bedrijf, deze geneesmiddelen zijn goedkoop genoeg om te produceren en zijn niet te vergelijken met moderne monoklonale antilichamen, die een biotechnologisch complexe productie vereisen (lage kosten);
6. de geneesmiddelen hebben geen snelle en duidelijke werking, zoals nitroglycerine die een aanval van angina pectoris onderbreekt. Het effect van het verdwijnen van de pijn en de verbetering van de mobiliteit verschilt voor iedereen en treedt op verschillende momenten op. Dat wil zeggen, chondroprotectorfabrikanten hebben een verwarrend en subjectief, vaag resultaat nodig (lang tijdsverloop, weinig verantwoording voor het resultaat).

We zien dus dat chondroprotectors, “gewrichtsbeschermers”, een aantal onschatbare voordelen hebben voor fabrikanten. Tegelijkertijd is het mogelijk het prijsniveau van chondroprotectoren zeer, zeer hoog te houden, vele malen hoger dan hun werkelijke kosten.

Frauduleuze sites

Chondroprotectors, evenals andere voedingssupplementen – vitaminen, zijn overvloedig vertegenwoordigd op de moderne markt van nutraceuticals, en zij bezetten dezelfde niche. Het is veilig om te zeggen dat deze niche erg druk is voor fabrikanten. Daarom zijn er agressieve marketingmethoden toegepast, waarbij gebruik wordt gemaakt van internettechnologie. Iedereen weet dat het veel gemakkelijker en eenvoudiger is om een product in de online winkel te kopen dan om het in winkels “in het echt” te zoeken. Chondroprotectoren zijn zo’n product, de sirene van Odysseus, die voorbij drijft op de oceaan van het internet.

Dit product wordt aangeprezen en verteld over zijn magische eigenschappen en uniciteit. En het is goed dat dit medicijn bij niemand bekend is, behalve bij de auteurs van de website en de fabrikanten. Het belangrijkste doel is dat u een betaling doet, en wat u ontvangt en hoe het medium werkt is niet belangrijk. Hier zijn enkele typische en onmiskenbare tekenen van bedrieglijke websites die gewetenloze en agressieve marketingtechnieken toepassen.

Hier zijn de tekenen van zo’n agressieve website. Het zijn niet noodzakelijk chondrobeschermers. Dit zijn alle supplementen, slaap- of krachtdruppels, potentieproducten, reclame voor moderne manieren om geld te verdienen, en in het algemeen alles wat het aas van een vertrouwende man zou kunnen pakken:

1. Vreemde domeinnaam van de site. Als u op zoek bent naar een kruidenthee en u wordt aangeboden deze bijvoorbeeld op deze site te kopen – dan is alles in orde, het is meteen duidelijk dat dit de site van een online winkel is, met een korte en goed gekozen naam. Maar als zij u een voedingssupplement of een chondroprotector aanbevelen en u verzekeren dat u zich op dit moment op de website van het “Instituut voor Orthopedie en Traumatologie” bevindt, maar deze website heet zoiets als dit – 23948*34 – dan kunt u beter niet geloven wat er geschreven staat. Trouwens, zichzelf respecterende sites gebruiken SSL-codering en beginnen met

2. Het verhaal gaat dat het medicijn in kwestie werd ontwikkeld in een “gesloten onderzoeksfaciliteit,” in een “defensiebox,” in een “geheim biologisch instituut van de speciale diensten,” of uitsluitend bestemd was voor astronauten. Alles wat verband houdt met de geheime technologie van de staat boezemt de gemiddeldeNederlandsontzag in, vooral heimwee naar “geheime Sovjet-ontwerpen, nu beschikbaar voor de elite”;
3. Spongilla, waarvan ze willen dat je het “verkoopt”, moet “uniek zijn en heeft geen analogieën in de wereld”. En deze jongens zijn niet in de war door het feit dat de gewone Aspirine van Bayer, met tientallen elders in de wereld geproduceerde analogen, zeer goed verkoopt en het bedrijf regelmatig een winst van miljoenen dollars oplevert. Bovendien is uniciteit geen garantie voor doeltreffendheid;
4. Een dergelijk geneesmiddel heeft geen contra-indicaties. De site beweert dat het aan iedereen wordt getoond! Soms, met tegenzin, om mensen meer in de werkelijkheid te laten geloven, houden de auteurs vast aan een of ander overbodig tegenargument. Maar op een manier die de zaken niet hindert, zoals minder dan 1 maand oud zijn;
5. Dergelijke websites staan vol met screenshots van documenten, foto’s van knappe mannen en vrouwen in stropdassen en witte jassen met het bijschrift dat het een beroemde professor is, of een academicus, de directeur van een medisch onderzoeksinstituut, of de hoofdarts van een groot ziekenhuis;
6. Er is een conclusie over de verbluffende resultaten van het onderzoek met het zegel, maar als je probeert dit screenshot te downloaden en te lezen wat er op het zegel staat, is dat onmogelijk, het zegel is onleesbaar, hoewel het van een afstand best aannemelijk is;
7. De site is maar één pagina, en het is gewoon onmogelijk om naar de andere pagina’s te gaan, die zijn er niet. Wat betekent dat het in elkaar is gezet om geld te verdienen en binnen een maand of twee zal verdwijnen;
8. Pogingen om terug te navigeren of de site te verlaten worden beantwoord met hysterische kreten van “ga niet weg, er is een speciale aanbieding voor u”!;
9. Een uiterst waar en kenmerkend kenmerk van de site bedrieger is opvallende countdown, die u letterlijk toeschreeuwt dat als u niet binnen een half uur of een uur dit product koopt met een diepe korting, de korting zal worden gesloten. Het is tegenwoordig geen erg effectieve manier om mensen tot kopen aan te zetten, maar onderschat nooit het aantal impulsieve mensen;
10. Een groot aantal zichtbare commentaren en recensies over het “wondermiddel” die buitengewoon positief en lovend zijn;
11. Als je probeert een commentaar voor jezelf toe te voegen, zul je zien dat het onmogelijk is. Testimonials – dit is niets meer dan een tekening, en een interactieve vorm, waarbij de bezoeker van de site communiceert met de beheerder of moderator, bestaat gewoon niet;
12. Tenslotte zal de prijs van een dergelijk geneesmiddel nooit klein zijn. Waarschijnlijk wordt u voor een enkele verpakking niet minder in rekening gebracht dan voor een geïmporteerde chondroprotector. Inoltra kost bijvoorbeeld gemiddeld 3.700 roebel in Nederlands apotheken. voor een pak van 90 capsules. Voor zo’n “nep” voedingssupplement mag je dus best 4.500 roebel nemen, bijvoorbeeld voor 30 capsules.

Wat zal er in deze capsules zitten – het maakt niet uit. Chondroprotectors zijn veilig, dus fraudeurs kunnen gewoon de goedkoopste binnenlandse chondroprotector kopen en die in felgekleurde potjes verpakken.

Laten we zeggen dat een van de goedkoopste binnenlandse chondroprotectors glucosamine-chondroïtine complex is, een van de binnenlandse bedrijven. 90 capsules kunnen in een apotheek worden gekocht voor 360 roebel, of zelfs 295 roebel! Kopen in bulk van een apotheek chondroprotector voor, zeg, 260 roebel. per verpakking, fraudeurs herverpakken capsules. U kunt de uitgegeven 260 roebel voor 90 capsules “op magische wijze” veranderen in 4500 voor 30 capsules, oftewel 13000 roebel winst. Dit is natuurlijk een strafbaar feit, het is valsspelen. Maar het punt is dat het zeer, zeer moeilijk is voor de consument om te bewijzen dat dit fraude is…

De 7 ‘beste’ chondrobeschermers voor gewrichten

nominatie	Plaats	Naam	Prijs
Generaties en vertegenwoordigers van chondrobeschermers.	1	Alflutop	1473 €
	2	Rumalon	1539 €
	3	Teraflex	1326 €
	4	Tereflex Advance	1439 €
	5	Sustaflex	3000 €
De leider van goedkoopheid	1	De magie van de Piascledine-300	1586 €

Generaties en vertegenwoordigers van chondroprotectoren.

De lezers hebben het al begrepen. U kunt zonder chondroprotectors… Maar als er een vakkundig gecreëerd aanbod is, kunstmatig aangewakkerd door de vraag, dan zijn chondroprotectoren zeker geëvolueerd. Er zijn momenteel drie generaties chondroprotectors voor gewrichten:

De eerste, en de oudste, zijn biologische stoffen die worden gewonnen uit kraakbeen, bijvoorbeeld van vissen of dieren. Deze geneesmiddelen omvatten Alflutop, dat wordt gemaakt van kleine visafvallen uit de Zwarte Zee, en Rumalon (van wie weet wat);

Alflutop

Beoordeling: 4.9

Alflutop is een preparaat voor intramusculaire injectie, een zeldzaamheid bij de moderne chondroprotectoren. Wij hebben reeds vermeld dat zelfs een intra-articulaire injectie van zuivere glucosamine en chondroïtine niets oplevert. Maar hier injecteren ze de gewrichten alleen met een extract van kleine vissen, dat trots een “bioactief concentraat” wordt genoemd. Maar de productie van Alflutop begon al voordat de chondroprotectoren ondoeltreffend bleken, en het werd geproduceerd door liefhebbers, net als de ASD-fractie.

De vis wordt geëxtraheerd, waarna de oplossing van eiwitten wordt ontdaan, d.w.z. gedeproteïniseerd, zodat de oplossing niet immunogeen is, en de lipiden worden verwijderd. In dat geval moeten het min of meer koolhydraatresten blijven, en behoren chondroïtine, glucosamine en collageen type 2 juist tot de complexe koolhydraten, of liever tot de proteoglycanen, dat wil zeggen tot de koolhydraten, die wel aminozuurketens hebben.

Alflutop wordt niet geclaimd als een chondroprotector, maar als een weefselherstelstimulator, en wat dat precies is – wordt niet gespecificeerd. Het geneesmiddel is echter aangewezen voor de behandeling van artrose, osteochondrose en spondylose. De farmacokinetiek is onbekend, aangezien de werkzame stof niet bekend is en niet in het lichaam kan worden opgespoord, wat precies is wat hierboven is gezegd. Bij osteochondrose wordt aanbevolen het preparaat intramusculair toe te dienen, 1 ml per dag, behandelingskuur 20 injecties. Het geneesmiddel wordt vervaardigd door Biotechnos uit Roemenië, en een verpakking van 10 ampullen kost gemiddeld 1400 roebel., en een kuur van 20 injecties is 2800 roebel.

De US National Library of Medicine server heeft slechts 11 bekende papers over Alflutop (vergelijk het met glucosamine), en alle zijn binnenlands. Dit is een zeer ongelukkig resultaat van meer dan 20 jaar gebruik van Alflutop.

Rumalon

Beoordeling: 4.9

Rumalon, trots het glycosaminoglycaan-peptide complex genoemd, is ook verkrijgbaar in ampullen. Een verpakking van 10 x 1 ml ampullen is ook niet goedkoop: van 1.200 tot 1.800 roebel. Rumalon wordt ook in Roemenië geproduceerd, en deze keer wordt niet gezegd waar het van gemaakt is, alleen dat het “een middel van dierlijke oorsprong is en het metabolisme van kraakbeen normaliseert”. Het verhoogt de biosynthese van mucopolysacchariden en stimuleert de kraakbeenregeneratie. Met andere woorden, terwijl men Rumalon neemt, zouden de neus en de oren van een persoon ook moeten groeien omdat de regeneratie overal wordt versterkt. In werkelijkheid is dat echter niet het geval. Interessant is dat het product een peptidecomplex wordt genoemd. In het geval van Alflutop is het extract gede-proteïniseerd, dat wil zeggen verstoken van eiwitten.

De tweede generatie chondroprotectors zijn ingekapselde, gezuiverde preparaten die zuivere glucosamine en chondroïtine bevatten. Grondstoffen van biologische oorsprong, niet kunstmatig gesynthetiseerd, anders zouden de eerste kosten zeer hoog zijn geweest en de winstmarge laag. De meeste moderne chondroprotectoren, zoals Artra, Structum, klassieke Teraflex, Elbona, Dona, enz. Helaas is een hoge zuiveringsgraad nog geen hoge werkzaamheid;

Teraflex

Beoordeling: 4.9

Tereflex is al gezuiverd chondroïtinesulfaat en glucosamine. Het product wordt geleverd in capsules, zoals gebruikelijk, stimuleert het kraakbeenherstel, dit alles staat in de officiële gebruiksaanwijzing en leest heel boeiend. Indicaties zijn standaard: artrose, osteochondrose en degeneratieve-dystrofische gewrichtsziekten. Gedurende de eerste drie weken moet u 3 keer per dag 1 capsule innemen, wat betekent dat u 90 capsules nodig hebt, en op de volgende dagen – 1 capsule (blijkbaar, onderhoudstherapie), enzovoort gedurende maximaal 6 maanden. 247 capsules, of vier verpakkingen, zijn voldoende voor een kuur van dit supplement. De kosten van een pakje Tereflex bedragen 1750 tot 2130 roebel, de gemiddelde prijs is 2070. Dus, de cursus kost meer dan 8000 roebel.

de derde generatie chondroprotectors is zeer interessant… Chondroïtine en glucosamine zijn vermomd als NSAID’s, d.w.z. geneesmiddelen met een sterk ontstekingsremmend effect. Therapeutic Advance Therapy kan worden beschouwd als een vertegenwoordiger van deze groep. Aan glucosamine en chondroïtine is ibuprofen toegevoegd. Deze toevoeging kan worden vergeleken met een verboden slag onder de gordel voor de consument, en we zullen later zien waarom.

Tereflex Advance

Beoordeling: 4.8

Degenen die het nemen zullen echt een afname van de gewrichtspijn voelen en bij aanwezigheid van artritissymptomen zullen roodheid en zwelling verminderen, maar natuurlijk door de werking van ibuprofen en helemaal niet door glucosamine en chondroïtine. Maar iemand één ibuprofen verkopen – dat kost een cent, en hem een glucosamine en chondroïtine verkopen met toevoeging van een echt behandelende ibuprofen levert veel meer op.

Elke capsule Tereflex Advance bevat dus 100 mg ibuprofen. Een verpakking van 60 capsules. Bijgevolg koopt de persoon 6 gram ibuprofen, waarvan de werkzaamheid tegen ontstekingen, zoals bij artrose artritis, bewezen is. Chondroïtine en glucosamine, die deze doeltreffendheid niet hebben, zijn er ook. Daardoor betaalt iemand gemiddeld 1300 roebel voor 6 gram ibuprofen, wat echt helpt. Dienovereenkomstig kost 1 g ibuprofen, dat in deze capsules zit, hem 216 roebel.

Laten we nu eens kijken hoeveel het deze patiënt zou kosten om alleen maar ibuprofen te kopen, en glucosamine en chondroïtine die hij met gelei, vloed en beenknoppen aan de eettafel zou krijgen: ibuprofen uit Servië, vervaardigd door Chemopharm, is te koop voor 70 roebel. Dit zijn 30 tabletten van 400 mg, ofwel 12 gram. Prijs 1 gram hier – 5 roebel. 80 cp. Bijgevolg betaalt een patiënt die de fancy versie “chondroïtine+glucosamine+ibuprofen” koopt, 37 keer meer voor de werkelijk helpende ibuprofen in de samenstelling ervan dan wanneer hij ibuprofen-tabletten had gekocht.

Sustaflex

Beoordeling: 4.8

Een andere karakteristieke vertegenwoordiger van de groep gecombineerde chondrobeschermers is Sustaflex. Het is gemaakt in Frankrijk, en voor een pak van 60 capsules, waarvan u er echter één per dag neemt, moet u 3100 roebel betalen. Wat bevat French Sustaflex?? Een dagelijkse dosis vitamine D3, ascorbinezuur en micronutriënten – koper en mangaan. Natuurlijk zijn dit extra stoffen. Nu het belangrijkste element: collageen type 2, dat net als glucosamine en chondroïtine het belangrijkste bestanddeel van de kraakbeenmatrix is.

Wat maakt dit collageen zo anders dan andere collagenen, die we ook samen met chłodniki consumeren?? Volgens de gebruiksaanwijzing wordt het “gewonnen uit kraakbeen van het borstbeen van kippen, met behulp van een unieke technologie die de structuur niet verandert”. En een fan van het kauwen op kippenborstkraakbeen, hoe verandert de structuur ervan? Met je tanden? De fabrikanten kunnen bijvoorbeeld zeggen: “ja, het collageen is identiek, maar het kippenkraakbeen zal oplossen in de maag en uit elkaar vallen, en de capsule zal niet oplossen in de maag, maar alleen in de darmen, en het collageen zal niet uit elkaar vallen onder invloed van enzymen, maar zal worden opgenomen zoals het hoort.”.

Maar we weten al dat zowel collageen als chondroïtine en glucosamine, die zijn opgenomen, niet naar de gewrichten en het kraakbeen van de neus en de oren streven, en er kan van alles van worden gemaakt, of liever gezegd van de resten ervan.

De leider in goedkoopheid

Echt, wat is de goedkoopste glucosamine en chondroïtine? Het is er, en het wordt geproduceerd door de Penza Farmaceutische Fabriek. Voor een verpakking van 60 capsules met 100 mg chondroïtinesulfaat en 200 mg glucosamine betaalt u ‘slechts’ 170 roebel. Daarom kunnen aanhangers van chondroprotectors de conditie van hun gewrichten verbeteren en de toename en bloei van oorschelp- en neuskraakbeen waarnemen, te beginnen met goedkope remedies. Natuurlijk zijn er ook individuen die meteen ezelsoren hebben, dus die kopen een hele dure chondroprotector. Maar net zoals de ene, dure, niet werkt, zal ook de andere, goedkope, niet werken.

Overgevoelige mensen en mensen die ergens veel geld voor hebben betaald, zullen er echter altijd innerlijk van overtuigd zijn dat zij het niet voor niets hebben betaald. Niemand wil overtuigd worden. Dus een dure dummy, een gouden dummy zal in veel grotere mate positieve zelfpraat genereren dan een goedkope… Dat is het geheim van de effectiviteit van alle dure en nutteloze middelen.

De magie van Piascledine-300

Beoordeling: 4.9

Maak kennis met Piascledine 300, verkocht in capsules. Het bestaat uit avocado-olie en sojaolie. Het kost ongeveer 1400 roebel voor een verpakking van 30 capsules in Nederland. Wat hebben avocado- en sojaolie met gewrichten te maken?? Waar zijn de glucosamine en chondroïtinesulfaat..? Wat maakt het uit?! Als u deze link volgt, die een advertentie is van dit geneesmiddel, zult u vernemen dat het wordt geplaatst voor de behandeling van gewrichten!

Opnieuw een farmaco-economische berekening: elke capsule bevat 100 mg avocado-olie en 200 mg sojaolie. Samengevat: 3 gram avocado-olie en 6 gram sojaolie (één verpakking), kosten 1400 roebel bij aankoop in de apotheek. Op zoek naar de prijs van deze grondstof op de markt: 340 roebel voor 50(!) milliliter avocado-olie, en vanaf 100 roebel per kilo (!) sojaolie. De prijs van avocado-olie in deze berekening is de apotheekprijs, die hoog is, en de detailhandelsprijs.

Zo bedragen de productiekosten van een verpakking 21 roebel per avocado, en 60 kopeken per sojaolie, die geheel kunnen worden verwaarloosd. Plus karton, voering, machines, werknemers, elektriciteit (in het algemeen, afschrijving van vaste activa). Het komt erop neer dat de prijs in de apotheek maal de prijs van de grondstof is. Zou het niet makkelijker zijn om deze oliën op je brood te smeren en..

De lezer vraagt zich misschien af: Wat hebben avocado-olie en sojaolie met kraakbeen te maken?? En de fabrikant beweert uitdrukkelijk dat ze het metabolisme in het kraakbeen reguleren, ontstekingen verminderen, pijn verlichten, de degeneratie van het kraakbeen vertragen enz. De markt van chondroprotectoren wordt dus aangevuld met regelrechte voedingssupplementen, aangezien penetratie in deze markt winstgevend en veilig is voor alle kleintjes.

In plaats van een conclusie

Elke patiënt kan elk advies van artsen of genezers aannemen. Maar als een arts een patiënt een chondrobeschermer aanbeveelt, is het redelijk om de arts de volgende vragen te stellen:

1. Of dit medicijn bekend is, gebruikt in ontwikkelde landen;
2. Wordt het aanbevolen door de FDA, er is een behoorlijke hoeveelheid onderzoek over op de cochrane protocollen websites, op Pubmed, d.w.z. de US nationale bibliotheek server;
3. is in andere landen geen voedingssupplement;
4. en vooral – welke moderne, serieuze, gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde proeven zijn er beschikbaar voor het geneesmiddel dat u aanbeveelt, hoeveel mensen namen het, welke gegevens werden verkregen.

Patriottische mensen kunnen u vragen of dit geneesmiddel wordt aanbevolen door het Formulariumcomité van de Nederlands Academie van Medische Wetenschappen, RAMS FC, en zo niet, waarom niet? En men kan benieuwd zijn hoe deze dokter zich uit de situatie zal wringen…

Dus in plaats van dure chondroprotectors te kopen, eet meer gelei, heerlijke gelei, natuurlijke gelei, van bessen en fruit tot zuivel. gezond leven. Dit betekent dat het essentieel is:

1. om uw lichaamsgewicht weer normaal te maken in verhouding tot uw lengte en leeftijd;
2. Doe therapeutische oefeningen;
3. Doe aan matige lichaamsbeweging, bijvoorbeeld zwemmen, dat is goed voor de gewrichten;
4. Voer regelmatig therapeutische en profylactische massages uit als u geen contra-indicaties heeft;
5. onderkoeling en grote druk op de gewrichten te voorkomen;
6. Neem in de winter alle maatregelen om verwondingen en valpartijen op ijs en op gladde weggedeelten te voorkomen;
7. zorg voor je calcium-fosfor metabolisme, en neem vitamine D3 om osteoporose te voorkomen;
8. Als u lijdt aan artrose van het kniegewricht en moeite hebt met lang lopen, maakt fietsen het u een stuk gemakkelijker omdat de kniegewrichten veel minder worden belast;
9. Het kan raadzaam zijn uw werkomgeving te veranderen, bijvoorbeeld niet staand aan een lopende band werken;
10. Natuurlijk zijn een goede voeding en het vermijden van slechte gewoonten essentieel.

Wij hopen dat dit korte artikel u de huidige plaats van chondroprotectors in de geneeskunde van de ontwikkelde wereld heeft getoond en u in staat heeft gesteld de belangrijkste dingen te leren over deze groep nutraceuticals, of voedingssupplementen, die geen geneesmiddelen zijn, en uw geld veilig te stellen.

En denk eraan, het beste medicijn voor elk gewricht, dat het kraakbeen polijst en een normale hoeveelheid gewrichtsvloeistof produceert, is beweging. Om degeneratie te voorkomen heeft u geen nutteloze chondrobeschermers nodig, maar zwemmen, beweging en lichaamsbeweging.