URSA en Penoplex zijn isolatiematerialen die kunnen worden gebruikt voor de thermische isolatie van muren, funderingen, daken en andere delen van het gebouw. Ondanks een vergelijkbaar toepassingsgebied verschillen zij sterk qua samenstelling en sommige operationele kenmerken.
Daarom moet u, voordat u naar de winkel van bouwmaterialen gaat, URSA en “Penoplex” vergelijken en kiezen welke warmte-isolatie voor uw doeleinden beter geschikt is.
Voordelen en nadelen van isolatie URSA
URSA isolatiemateriaal is ontwikkeld in Duitsland. Het is gebaseerd op glasvezel. De specifieke samenstelling en kenmerken van dit materiaal variëren echter naar gelang van de variëteit.
Er zijn vijf productlijnen van warmte-isolatoren beschikbaar:
-
Geo. Deze serie wordt gekenmerkt door een hoge milieuvriendelijkheid en is daarom geschikt voor het isoleren van huizen met milieuvriendelijke materialen. Deze eigenschap heeft de Ursa Geo echter tot een populaire oplossing gemaakt voor particuliere en meergezinswoningen en voor kantoor- en bedrijfsgebouwen;
-
Op. Een andere oplossing die zeer geschikt is voor gebruik in de particuliere bouw. Het is gemaakt van minerale wol en dankzij een speciale textuur irriteert het praktisch niet de huid, ogen en slijmvliezen;
-
Terra. Speciale coating, in de vorm van technische matten. gericht op gebruik in industriële gebouwen, hellende daken en gevelisolatie. Uitstekende geluiddempende eigenschappen;
-
Seko. Isolatiemateriaal op rol dat wordt gebruikt op hellende daken, buitenmuren en plafonds;
-
XPS. In tegenstelling tot andere materialen van het bedrijf is “Ursa” XPS niet gemaakt van minerale wol, maar van geëxtrudeerd polystyreen. Daarom is het veelzijdig en kan het worden gebruikt om bijna alle delen van een gebouw te isoleren.
Dit alles maakt de Ursa-materialen geschikt voor de thermische isolatie van ondiepe funderingen, vloeren, baksteen, metselwerk, beschoeiingen en kadermuren, alsmede daken. Het materiaal zelf heeft uitstekende isolerende eigenschappen, is elastisch, licht en goedkoop.
Voordelen en nadelen van Foamplex isolatie
“Foamplex” is, in tegenstelling tot zijn voorganger, gemaakt van geëxtrudeerd polystyreen… Het heeft daarom ook uitstekende thermische isolatie-eigenschappen en is gemakkelijk te installeren. Het gebruik van geëxtrudeerd polystyreen verandert echter enigszins het toepassingsgebied van deze thermische isolator.
Er zijn momenteel vier reeksen van deze coating op de markt:
-
“Wall” (“31” met vlamvertrager). Wordt gebruikt voor het isoleren van muren (zowel buiten als binnen) en de kelder;
-
“Fundament” (“35”). Voor montage op de plint en fundering van een gebouw;
-
“Dakbedekking” (“35”). Kan worden geïnstalleerd op daken – plat, schuin en zelfs omgekeerd;
-
“Comfort” (“31C”). Universele oplossing die elk deel van het gebouw kan isoleren.
-
Vlamvertrager is een speciale stof die voorkomt dat het isolatiemateriaal vlam vat. Daarom worden de wandversies van Foamplex ermee aangevuld in de samenstelling, wat de brandveiligheid verhoogt, maar een negatief effect heeft op de prijs.
Ursa” en “Penoplex” worden vergeleken
Deze twee materialen verschillen niet alleen van elkaar in hun toepassingsgebied (hoewel er ook een “overlapping” is) en in de basis van de samenstelling. Laten we de isolatie “Ursa” en “Penoplex” vergelijken:
Kenmerken | Ursa | Foamplex |
Grondstof | Glaswol, minerale wol. Polystyreen in het XPS-gamma | Polystyreen |
Legmethode | Installatie op een speciaal gebouwd frame, achteraf afgedekt met een ander frame | Gemakkelijk te installeren met lijm |
Textuur om aan te raken | stekelig, onaangenaam | Vergelijkbaar met elastische spons |
Noodzaak van dampscherm | Beschikbaar op. Sommige types zijn al voorzien van folie, voor andere moet eerst een dampscherm worden aangebracht | Geen |
Verscheidenheid | Vijf reeksen van verschillende types | Vier series |
Mogelijkheid om plafonds te isoleren | Geen. verkruimelt, kan mineraal stof in de ogen en longen komen | Ja |
Veiligheidsmaatregelen | Het is onmogelijk om zonder ademhalingsapparaat te werken, het is erg gevaarlijk | Basisbescherming is voldoende |
de mogelijkheid van gebruik met bouwmengsels | Bestand tegen alle verbindingen, chemisch inert | Bestand tegen elk mengsel |
Gevoeligheid voor plagen | Geen | Geen |
Milieugevaar | Geen | Geen |
Levenslang | Tot 30-40 jaar | Tot 30-40 jaar |
Brandbaarheid | Niet brandbaar | Niet brandbaar onder normale omstandigheden; niet brandbaar wanneer vlamvertrager is toegevoegd |
Prijs | Laag | Hoog |
In verhouding tot de prijs. Gemiddeld is “Ursa” isolatie op de markt 3-4 keer goedkoper dan “Penoplex”. En dat is waarom ze veel gevraagd worden.
Welke isolatiemateriaal komt als beste uit de vergelijking tussen Ursa en Foamlex?